一方、海外においては、一般に署名（サイン）のみで本人の意志を表し、日本のように署名に加えて押印を行うことは、まずないようです。
では、日本人（法人）が海外の人（法人）との契約に際して、署名に加えて押印を行った場合、法的にはどのように扱われるのでしょうか。
押印のために、当該契約書面の法的効力が影響を受けることはないのでしょうか。

この点、海外において一般に押印を行わないのは、署名さえあれば筆跡鑑定によって他人の偽造をほぼ防止できるからです。
本人の意志を証するには十分であり、これに加えて、押印による本人の意志（文章の表意意思）の確認は不要であるためです。
つまり、押印は不要ということであって、不可とうい理由ではないのです。
したがって、日本人が海外の人との契約に際して、署名に加えて、押印を行ったとしても、無害（法的効力に特段の影響はない）ということです。

そもそも、我が国で、署名に加えて、一般に押印が広く求められるのは、一定の例外を除き法的な要請ではなく、本人の意志の存在を署名に加えて、押印によって重ねて確認したい、という事実上の要請が広く慣習化したものだと考えられています。
したがって、押印自体が法的な要請ではないのですから、印影の色について法的な制限はありません。

それでは、押印には、どんな色のインキのスタンプ台を使っても良いのでしょうか？
押印は、本人の意志をより明確に表すことを期待して行われるものであり、そのことから、押印は、何より視覚的に明白・明瞭であることが重要なのであって、視覚的に明白・明瞭ならば、使用されるインキの色には制限がないと考えることができます。
しかし、押印が慣習によって求められているものであることから、使用するスタンプ台のインキの色がいかにあるべきかということもまた、慣習に即して選択することが適当だと考えられます。
そして、我が国においては、押印には、朱色の印肉を使用することが広く慣習となっているので、朱肉を使用することが適当ということができます。